Cand vrei sa sa intri in industria cinematografica, tot ceea ce trebuie sa faci este sa intri pe imdb.com. Eu merg la cinema si in functie de media de pe imdb. In 90% din cazuri nota nu minte.
In topul preferintelor se afla un film care nu rezoneaza cu succesu: “Inchisoarea ingerilor”. Trebuie sa recunosc ca nu l-am vazut si ca toata lumea din jurul meu are cuvinte de lauda, chiar daca este o productie din 1994. Top 10 preferinte mai contine filmele: “Nasul”, “Lista lui Schindler”, “Inception”, “Cavalerul negru” sau “Pulp Fiction”. Lista pe mine ma incanta, pentru ca observ ca am aceleasi gusturi cu majoritatea oamenilor.
Pe lista celor mai vizionate filme nu sunt cele mai de sus si apar cele cu bugete SF. Avatar este pe primul loc. Lista continua cu Piratii din Caraibe, Stapanul Inelelor, Razboiul Stelelor si Harry Potter.
Bugete. Bugete. Bugete.
Trebuie sa recunosc ca mi-au placut aceste filme. Majoritatea le putem trece cu usurinta la genul SF. Ceea ce m-a frapat a fost diferenta de incasari si pozitionare. Diferentele in incasari sunt imense.
“Inchisoarea Ingerilor” a cheltuit 25 de milioane de dolari pentru a incasa 58,5.
Avatar a cheltuit 237 de milioane, dar mare atentie, a incasat 2,8 miliarde de dolari. Daca James Cameron( producatorul filmului) si-ar face un fond de investitii, as cumpara actiuni cu multa dragoste.
Este cert, Avatar avea reclama la Paris pe toti peretii cu 2 luni inainte de lansarea locala, in rest, tacere. Iubim filmele care ne fac sa tresarim, dar cheltuim bani pe filme care ne capteaza interesul inainte de a le vedea.
Marketingul isi face treaba, dar noroc ca exista imdb care mai regleaza lucrurile in industria aceasta. Avatar este umilit de un film fara efecte ca “Inchisoarea Ingerilor”. “Inchisoarea Ingerilor” valoreaza cam cat au costat sprancenele personajelor principale din Avatar.
Ma bucur ca exista diversitate, iar filmele nu sunt produse dupa sablonul de succes al SF-urilor cu marketing agresiv.
TOP PERSONAL
